据光明网报道，近日，一位网友发布的视频显示，在辽宁本溪某景区，有广播正提醒游客：禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？也有网友表示理解，“因为有人摘了会说是捡的”。10月9日，该景区工作人员表示，一直以来都有这个规定，是出于对自然环境的保护，建议游客最好不要捡枫叶。

  实际上，类似的场景这几年没少上演。这次的事件中，景区理由很充分。关于落叶的重要意义，科普中国也曾发文称，林地上的枯枝、落叶、树皮、花、果和桔草等的堆积层，通过微生物的作用，腐烂分解成腐殖质，供给林地土壤养分，并有保蓄水分的作用。

  道理没错，但问题出在“一刀切”的逻辑上。游客捡叶子的动机很简单，可能是给孩子留个自然课教具，也可能是想夹进书里当纪念。这种质朴的互动，被冷冰冰的禁令划为“破坏行为”，显然会让游客感到扫兴。管理者心里想的是“不管严点，肯定有人薅树枝”，结果却是让多数守规矩的人为少数可能违规的人买单。

  在这方面，其实有更圆融的解法，例如，日本京都岚山枫叶季时，运营方会划出“官方采集区”，让游客在指定区域限量捡拾；加拿大一些公园把落叶加工成书签，游客可自愿捐赠换取。这不是“小题大做”，而是“大处着眼，小处着手”。

  游客想捡落叶怎么办？景区不妨多想一步。例如，分区管理，可能比全面禁止更聪明。在核心保护区装监控严管，在体验区设个“落叶艺术角”，让孩子用落叶贴画，作品拍照后将落叶归位。再如，落叶价值可视化，能唤醒共情。邀请游客扫码看AR动画，一片枫叶60天后化成养分，能滋养半平方米苔藓，数据比说教打动人。还有，让违规者变成共建者。有人成袋捡叶？不如请他参与堆肥劳动，亲手把落叶变肥料，这比罚款印象深得多。

  更深层看，相关争论背后是生态观念的差异。说到底，生态保护不是修围墙把自然封起来，而是让人学会如何恰当参与自然。因为，人和自然的关系从来不是“你进我退”，而是恒久的“相融共生”。就像小时候长辈教我们“采蘑菇留菌丝，摘果子不折枝”，这种代代相传的民间智慧，比硬邦邦的禁令更有生命力。

  用一片落叶传递生态知识，用一次体验代替一句禁止，“管理员”转型成“自然导师”，“旁观者”进阶为“生态合伙人”，这才是成熟的管理艺术和自然教育。到那时，一片枫叶的归宿，才能真正写满人与自然的相互成全。这，或许是比红叶更美的风景。 （丁乙）